菲律宾在仁爱礁一无耻行为:无疑是向中国宣战

其实三星LG现代这些企业的成功，重点在于他们会卖东西，而不是会做东西，更谈不上是会研制东西。当然，诸如三星这样的企业，他们每年的专利还是很多的，问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖，而真正的大国重器谁敢放到市场上卖?

　　8万吨级水锻机卖个看看，等离子抛光机床卖个看看，量子通讯阵列卖个看看，要知道这些东西可不是凭空做出来的，没有足够雄厚的积累，做个看看。

　　韩国的炼钢厂很不错，规模效益比中国的钢厂都要大的多，问题是他们做的钢材，那是用来生产汽车的，如果要造炮钢、装甲钢，对不起，北方重工第四轧钢厂完爆之，年产百万吨炮钢的能力，100个现代制铁也赶不上，因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~

　　我也不是在黑韩国，而是讲述事实而已。

　　米尔斯·海默，当代国际关系学顶尖学者，进攻型现实主义代表人物，他就为大国下过定义，所谓大国首先就是要三多，人多地多钱多，前两点韩国就真的不要指望了，至于第三点，米尔斯·海默在《大国政治的悲剧》一书里面就论述过，大国的经济实力应当体现在工业，尤其是独立的重工和军工能力上，从这一点看，韩国也不具备这个条件，因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。

　　一个国家的经济依赖于海外市场，但是自身却没有保护自己航海线能力的国家是不能称之为强国的，一个典型的例子，当年的“海上马车夫”荷兰。

　　在东亚这样的地缘政治环境下，韩国却在保护自己航海线问题上是天生的残废，为啥?就是因为有一个当前海上巨无霸美国，一个曾经的海上巨无霸日本，还有一个未来的海上巨无霸中国。

　　太平洋是何其辽阔，却容不下太多的国家。
美国媒体2月15日发表了题为《与中国互换角色的理由》的文章称，斯蒂芬·罗奇提出，要重塑世界上两个最大的经济体——美国和中国。他这样写道，几十年来，美国和中国过于依赖双方建立的一种“权宜婚姻”，它确保了中国的出口商品拥有巨大的市场。

　　作为交换，中国给美国消费者提供了大量廉价商品，并心甘情愿购买美国政府激增的债务。但是罗奇认为，这样的“婚姻”已经走到尽头;它扭曲了这两个经济体，不利于它们进一步发展。

　　罗奇在《失衡：美国和中国的相互依赖》一书中称，现在是美中两国互换身份的时候了：美国应该将重点从消费转向制造，中国则相反。