平可夫称歼20气动布局有硬伤是否半瓶醋待检验

计，必定需要更为先进的未来技术，为何仿制俄罗斯过去设计的战斗机?

 

然而不愿意透露姓名的若干航空消息来源对上述说法，持有疑问，不认同平可夫关于中国独立设计J20的说法。他们的看法归纳如下：

 

第一、 情况并不像米格设计局负责人所说那么简单，90年代初期，很多俄罗斯重要军事工业图纸、设计技术的流出，都是通过非正式渠道进行的，当时俄经济十分困难，北朝鲜的弹道导弹设计事件就是典型。

 

第二、 因此不能说米格没有正式在各种场合向中方传授1.44，中国就绝对不会通过其他非正常方式取得。

 

第三、 1.44被俄罗斯放弃，不是因为其设计思想落后，而是整个理念已经不能适应俄罗斯空军的需要，至于局部的设计构想，依然拥有借鉴价值。中国使用被他国放弃的战斗机设计概念，已经不是第一次，以色列幼狮和J10战斗机的关系就是如此。

 

第四、 也是最重要的一点，即J20的基本设计概念，与1.44非常接近，甚至相似。例如，米格当时的设计构想是要使1.44成为多用途的歼击轰炸机，因此设计了比米格-29更长的机身(1.44：19米;MiG29：17.37米)，这一点J20沿袭，甚至更长。1.44既要有比苏-27歼击机更强的对地攻击能力，实现隐形突防。此外，又要兼顾高机