对苹果来说，Google是友非敌

有些盲目支持者会认为双方必须拼个你死我活。

如果Google倒台了，那么手机将都变成“整合型”；如果苹果倒闭了，我们就只能活在一个免费开源的世界了。实际上，这是两个不同的世界：苹果支配其中一个，Google统治另一个。

总有一些公司站在“整合型”阵营，也会有另外一些公司拥护“开源”。如果Google不依靠Android占领开源市场，就会有其他公司基于Linux开发类似平台的。如果苹果没有统治“整合型”市场，也会有其他公司代替他们的。

Google是统治开源市场的最佳选择。在未来，Google会赚取多数手机和平板电脑用户，而苹果会掌握多数手机和平板电脑利润。这种平衡状态是两家都乐于看到的。苹果也无意做低端市场的老大，他们只想做高端市场，愿意将更多的用户拱手让人。

Google的模式会将硬件和软件的利润降到最低，而把广告作为主要利润源。Google愿意看到硬件利润降到最低，因为他们自己不做硬件，而低硬件利润会降低产品售价，从而增加用户数量，广告和其他服务赚钱就更多。

苹果自己生产硬件，不会关心硬件企业的利润如何，自然也就不担心用Android的厂家把利润都赚走了。与此同时，RIM、HP、黑莓等公司实际上才是苹果的竞争对手。他们要在苹果共同生存在一个环境，都提供整合型产品，因此竞争同样的资源。

请别误会，苹果和Google也有直接竞争的领域，但二者重叠的部分远比人们想象的要小。Google实际上为苹果提供了更多好处。

比如说，Google为苹果iPhone的用户体验就贡献颇多。从我个人来讲，我的iPhone屏幕第一页就有很多Google的应用程序。比如，我每天都要用Google地图，喜欢用Latitude跟踪家人行踪，也很喜欢各种玩Google+；更不用Google搜索应用了，那绝对是iPhone上最好用的软件，可以语音搜索、拍照翻译、拍照搜索，可以说将iPhone的体验发挥到了极致。比较这些Google应用程序（地图、Latitude、G+、搜索、Gmail）和苹果自带应用程序（计算器、记事本、股票、天气、联系人），那么Google程序绝对完胜，没有Google的话，iPhone定会逊色不少。

当然这种观点在iPad上可能不成立，因为苹果部分iPad程序还是比Google的更给力，但总体来说Google还是为iPad添色不少，比如Google Earth可以算是iPad最好用的三款软件之一。Google最近还改进了搜索应用，更加适合iPad这样的平板电脑。

不仅如此，Google为iPhone和iPad设计的应用程序都是免费的。试想一下，Google完全可以把这些好用的程序当作Android的竞争优势，只在Android平台推广。但正因为他们的业务模式不同，Google只想卖更多广告，所以Google乐于为iOS设计应用程序和服务，且做得与Android平台上的一样好。

曾有一句谚语说：“敌人之敌即为友。”苹果和Google实际上有很多共同的竞争对手。