黄克诚“唱反调”：反对毛泽东固守四平
在中国人民解放军灿若星河的开国将帅中，有一位敢说敢做、认理不认人的犟脾气将军，他就是大将黄克诚。黄克诚一生中曾多次直言进谏，甚至不惜战场唱“反调”，与上级发生激烈争执，体现了一个共产党员对党和人民的无限忠诚。
一、赣州战役，与彭德怀唱“反调”
1930年10月至1932年6月，为剿灭红军，蒋介石集中强大兵力，先后三次对中央苏区革命根据地发动大规模的军事“围剿”。红军在毛泽东、朱德、彭德怀等领导下，运用正确的战略战术，干净、利落地粉碎了国民党军队的“围剿”，红色政权得到巩固，苏区根据地不断扩大，红军队伍空前壮大。三次反“围剿”的胜利和红军力量的壮大，使根据地的一些领导人产生了错误判断，滋长了“左”的倾向。1933年1月王明领导下的中共中央由上海迁入中央苏区革命根据地后，“左”倾冒险主义路线更加广泛地在根据地泛滥开来。在“左”倾路线影响下，中共中央给红三军团发出了攻打赣州的指示。
接到中央指示后，彭德怀迅速主持召开军事会议，商讨攻打赣州的行动计划。彭德怀当时是赞成打赣州的，他在会上做了简短的战前动员：“赣州是赣南的商业中心，也是赣南国民党反动统治的中心，打下赣州就能巩固后方，使党中央和临时苏维埃政府的最大威胁得以解除。同时，我军就可以向北发展，威胁南昌，造成政治上的影响。打赢就是我军的光荣，因此，我军要坚决执行中央指示，拿下赣州。”彭德怀的讲话，大大激发了指战员们的战斗热情。但是，时任红三军团一师政委的黄克诚，却站起来给热情高涨的指战员们浇了一头冷水，他坚决反对攻打赣州。在这之前，黄克诚就因反对进攻长沙而被撤职，这次他又唱起了反调：
“我军形势虽有所好转，部队也得到壮大，但敌强我弱的形势并没有改变，况且赣州三面环水，易守难攻。红军又缺乏重武器，靠我们现有力量去攻取赣州，很可能会重蹈以往几次失败的覆辙。”
但是，黄克诚反对的声音，并没有起到任何实际作用。二月底，红三军团在彭德怀领导下，集中兵力，浩浩荡荡开赴赣州。当部队到达赣州城下时，城内敌军凭借优势兵力和坚固的城墙工事负隅顽抗。彭德怀命令部队强攻。敌军强大的火力，使得红军多次进攻均受挫，伤亡逐渐增大。第一次攻城受挫，黄克诚觉得这样强攻不行，只会造成无谓的伤亡，便向彭德怀提出撤围的建议，但未被采纳。
彭德怀集中部队，再次发动强攻。这次红军采取定点爆破的攻城战术，计划轰坍赣州城墙，然后攻入城内。但由于缺乏爆破经验，红军200余人的突击队伍尚未出师便被敌军倾泻而下的砖石淹没，突破口也被调整了防御部署的敌人所堵死，形势对我军十分不利。为减少伤亡，黄克诚再次向彭德怀建议组织撤围。彭德怀认为撤围会对红军的士气产生不利的影响，拒绝了黄克诚的建议。
红军第二次攻击失利后，伤亡日渐增多，敌人的援兵也已经突破红军的阻击，直奔赣州而来，另一路敌军也趁机向红三军团侧后进击。红军攻取赣州的希望已经彻底落空，并且自身也有被围歼的危险。黄克诚心急如焚，为避免陷入被包围的严峻处境，他第三次向彭德怀提出撤围的建议，又被拒绝。
赣州敌军闻讯增援部队即将到来，士气更加高涨，便集中兵力，对红军进行反击。红军措手不及，一时间危机重重，黄克诚的师部也险遭围歼。鉴于此，黄克诚第四次向彭德怀建议撤围，但又一次被彭德怀拒绝。彭德怀的拒绝也是迫不得已的，因为在王明“左”倾路线统治时的年代，撤退便是“右”倾，便是“反革命”。
此刻，战场上的形势已经脱离彭德怀的控制，敌人的援兵已经和红三军团交上了手。红军在敌军的强大反击下，建制被打乱，被迫各自为战。在这关乎红军生死存亡的严峻时刻，在和军团司令部失去联系的情况下，为保存红军实力，黄克诚果断下令部队后撤，才使红军摆脱了被围歼的险境。
后来的事实证明，攻打赣州是一个脱离实际的决定。此役赣州不仅未能攻下，红军反遭受重大伤亡。黄克诚在战役中先后五次提出不同意见，后又未经上级同意，下令撤退，虽然与上级的意图相左，但事实证明确实是明智的选择。
稍后黄克诚因赣州战役的反对意见遭受不正当的批判，但他据理力争的性格却给彭德怀留下了深刻的印象，二人也由此结下了深厚的革命友谊。
二、曹甸之战，与陈毅唱“反调”
1940年10月，黄克诚率领八路军第五纵队南下与新四军会合，共产党在苏北的军事力量大大加强，这使得盘踞在苏北的国民党江苏省主席韩德勤深感不安，他调集部队10万余人，对陈毅、粟裕部发动进攻，企图一举荡平苏北共军。面对韩部的军事摩擦，陈毅、粟裕率领新四军在黄克诚的八路军第五纵队配合下，在黄桥附近与韩部进行决战，并取得胜利，粉碎了国民党军的反共摩擦。新四军在苏北的地位得到巩固。
黄桥战役后，新四军领导人陈毅等决定乘胜攻击逃到曹甸的顽敌韩德勤残部，以彻底消灭韩德勤，清除苏北战场上反动势力的威胁。
不料，当踌躇满志的陈毅把计划刚提交到军事会议上讨论时，便遭到了八路军第五纵队司令员黄克诚的坚决反对：
“曹甸迟早是要打的，但目前情况打是不妥的。首先，在政治上，国共合作统一战线尚未破裂，日军进攻日益猛烈。黄桥决战是我军被动还击的，而现在主动进攻顽军，则会在政治上陷入被动，危及到统一战线的维持；其次，我军的当务之急是巩固根据地，发动群众，搞好军民团结；再次，曹甸是韩德勤的老巢，经过长时间的苦心经营，已构筑了严密的防御体系，我们一下子还没把握吃掉他。因此贸然攻打曹甸，于政治上、军事上皆不利，还会给日军造成有利进攻条件，我建议暂时不打为上策。”黄克诚的反调引来了陈毅的当面批评。陈毅认为黄克诚犯了“右”倾保守错误，驳斥了他的建议。
攻打曹甸的军事计划上报中央后，很快得到批准。在新四军领导人包括刘少奇等的支持下，陈毅决定集中部队尽快攻打曹甸。黄克诚虽对攻打曹甸持有不同意见，但仍遵守党和人民军队的纪律，在部队做曹甸战役的战前动员，积极为攻打曹甸做准备。
曹甸战役开始后，我军便遭到了顽军的激烈抵抗。经过几日轮番强攻，我军并未取得较大战果，双方逐渐进入对峙状态。形势并没有向陈毅期待的方向发展。黄克诚细细沉思后认为，曹甸系水网地带，打攻坚战于我军十分不利，况且韩军顽敌已经没有退路，一定会凭借坚固的城墙工事拼死抵抗，这就会造成我军不必要的伤亡；如果再强攻下去，只会徒增无谓的伤亡。于是，他给华中局发了一封紧急电报：
“我军无攻坚武器，历史上用速战速决、猛打猛攻战法攻击巩固据点，极少成功(东安、宜黄、南丰……均如此)，曹甸、车桥等处工事较前坚固，兵力较多，如继续猛攻，不但胜利把握不大，且有招致重大伤亡可能，我的意见是用持久作战的方法攻击。”
电报送至华中局后，陈毅等人认为这是黄克诚有意夸大敌军，而自己过于保守，对黄克诚予以严厉斥责，下令继续对曹甸实施强攻。
结果，此战最终没能完成预定的作战目的。由于敌军的顽强抵抗，曹甸之战持续18天，曹甸未被攻克，敌人虽有较大伤亡，但八路军、新四军也有2000余人长眠在苏北大地上。华中局考虑再三，决定撤除战斗，曹甸之站以我军失利而告终。
战后的军事检讨会上，陈毅十分恼怒曹甸之战的失利，认为这是给新四军脸上抹了黑。他在总结教训时，提到了黄克诚。由于黄克诚曾先后两次建议缓攻曹甸，因此陈毅认为战斗之所以失利是因为黄克诚“右”倾保守，攻击不力所致，撤掉了黄克诚的第五纵队司令员的职务，保留了政治委员的职务。第五纵队司令员由陈毅兼任。但实际上，陈毅并没有到任，五纵司令部的事情还是由黄克诚来管。
后来，在华中局于阜宁召开的干部会议上，陈毅又专门批评了黄克诚，黄克诚再次与陈毅发生了激烈争执。会场上的气氛十分严肃，刘少奇也在场。陈毅要黄克诚对曹甸战役的失败做出检讨。黄克诚一直认为自己当时的建议是对的，没有必要做检讨，他据理力争：“我没有必要检讨，作战前，我提的意见我至今认为是对的，作战未达到目的也不是我不服从指挥，而是上级指挥的失误。”
上一页12下一页