芬奇还是诺兰这是个问题
以奥斯卡来参照：诺兰被提名的只有最佳编剧，大卫·芬奇却有两次最佳导演提名，两人之间的差距可想而知。如果把参照标准换成商业号召力，答案又会变得对诺兰有利，毕竟他是现今好莱坞最具商业价值的导演。小编个人倾向于芬奇，他更像艺术导演，每部电影都有自己标志的风格，而且总会在灰暗环境里加上人物内心，并拷问社会秩序与世俗道德。
《消失的爱人》在北美开画以后，口碑一路飘红；《星际穿越》还没来得及面世，就已经未映先热，两部电影的导演，大卫·芬奇和克里斯托弗·诺兰，无论是否有作品问世，都长年是影迷们的心头好。于是问题来了：这两个电影风格与商业成就都取得巨大成功的人，到底谁更技高一筹？通过IMDB上几个网友的交锋，我们看看谁更高明。
Anova：
与芬奇比，诺兰显然更个性，尤其在故事主旨、视听美学和叙述结构上。诺兰是个结构主义大师，在所有主流电影人中，他显得最具野心且最有革新力量，所以我觉得他有能力成为被时代铭记的导演，尤其那部《致命魔术》，完爆大卫·芬奇所有电影。
Moviegoer：
诺兰最有革新力量？《致命魔术》完爆大卫·芬奇？我被这个论调惊呆了！你可以说诺兰比芬奇更懂娱乐，但所说他更能革新，实在滑天下之大稽—更何况就深度与创新而言，诺兰距离芬奇中间差着一万个丹尼·鲍尔（小编按：对鲍尔的躺枪表示很欢乐）。
Cvsandstuff：
诺兰的确是个富有革新精神的导演，用胶片对抗数字不就是个例证吗？更何况他原创的故事结构非常独特，而且实验性极强地采用非线性叙事风格，并将它与角色的表演做到极其无间的贴合。这些都是大卫·芬奇没有的，也是他比不过的。
Moviegoer：
你是上帝派来的猴子吗？用胶片对抗数字就是革新？你的逻辑有多混乱？至于非线性叙事，请问知道库布里克吗？这都是老爷子玩剩下的了。诺兰的闪回序列（小编按：非线性叙事的一种）根本不新鲜，更别提开拓性了。你的电影知识太欠缺，跟你对话划不来。
Makinba：
诺兰这种三板斧（复杂剧情、视效奇观、暗黑心理）导演，注定被影评人鄙视同时深受观众喜爱。芬奇整体风格虽然固定，但他的作品之间差异性更大，而且透过故事能看到人，但诺兰除了小丑之外，没有一部电影能见事见人，抛去那三板斧啥都不剩了。
残害小鹿，跟拍片底线有关系吗？
据娱乐点评人京八婆爆料，导演张扬在西藏拍摄《皮绳上的魂》时，因剧情需要更为逼真的效果而杀害了一只小鹿。爆料一出，网友的谴责之声此起彼伏，觉得这与《银河护卫队》片尾字幕“没有动物和植物受伤害”相比太有讽刺意味，并以国外动物保护协会对剧组监管的例证，斥责这是对人性底线的突破与践踏。
电子骑士（知名影评人）：
如果“张扬杀鹿”是真的，只能说我们的电影人太缺乏基本的保护生物概念了。美国电影常在片尾打出字幕，声明没有动物受到伤害，否则动物保护协会之类会告得你挂掉。另外，这显然和屠宰场杀牛杀猪不是一回事！说拍电影保护动物伪善的人好好琢磨下其中逻辑吧。
杰洛士的老公（果壳网友）：
在我看来，所谓的动物保护者都很虚伪：试问谁小时候没弄死过虫子？倘若以年龄论常识，那无肉不欢的成年人又该当何解？很多人在饭馆吃鱼时还特意要求看着活鱼被弄死才放心，这种残忍是否也算跌破底线？问题的关键不在于谴责导演是否杀鹿，而在于你能切切实实地为动物保护做出怎样实际性的贡献。
关于粒粒雯的一切（微博网友）：
最讨厌为了电影效果而刻意杀戮，那小鹿也是混娱乐圈的吗？它必须为了你的艺术作品而牺牲吗？而且，无论小鹿是不是食用鹿，又或者小鹿是否怀孕，为了电影效果而杀害动物，除了证明导演十分残忍，更加证明你技不如人，需要真杀才能有效果。虽然我根本不知道张扬是个什么样的导演，但是之后他所有电影，我会全部抵制。
红色皇后（知乎网友）：
某些喷子说关注动物保护就是闲得慌—相对于谴责“张扬杀鹿”，这个说法更让我好奇，甚至觉得正是此种心态纵容了很多丑恶现象的发生。人的关注面都是有限的，挑选某些事情去关注是人之常情，并不意味着他对其他的事情就漠不关心，而动辄指摘别人“关注这事是扯淡、不关注那事是混蛋”的态度，其实是很猥琐的。
编辑观点
作为绝对素食主义的小编，明确表示自己赞同动物保护。而且同为实践主义者，小编很赞同果壳网友“杰洛士的老公”的最后一句：动物保护的关键不在于是否谴责，而在于你能做出什么—人的关注面是有限的，能掌控的范围更是有限的，若真心保护动物，那就在自己力所能及的范围内做点实事，而不是大鱼大肉之后跑到网上打嘴炮。
金马奖大预测，小伙伴们快来猜
历届金马奖最大的特点，就是各个奖项几乎没有规律可循，但作为中国电影的重要奖项之一，很多影迷还是会乐此不疲地区去预测。《大众电影》微信群“象牙塔”的小伙伴们也预测了一把，选出他们心中的最佳奖项，看看有谁榜上有名。
最佳男主 廖凡
得票率43%
凭《白日焰火》斩获戛纳影帝的廖凡，以其浑然天成的实力演技，俘获了众多女汉子与萌男子的心，在完爆陈建斌后，又PK掉小编的男神张震。但正如微友罗佩所言：“作为一个女性观众，尽管心理上支持张震，但知道现实还会是廖凡。”只是可怜了陈建斌，自编自导自演的《一个勺子》是个啥东东都没人知道，只能被人当陪跑。
最佳女主 陈湘琪
得票率27%
女主的角逐，是微友们争论最激烈的奖项预测，也是唯一进行了两轮筛选的奖项预测。汤唯和巩俐被淘汰之后，赵薇和陈湘琪的粉丝接连向对方发难，最典型的是微友李·给力与黑风寨寨主对话：李同学认为赵薇演活了村妇的卑微、怯懦与可怜，寨主却觉得赵薇少了一个泼辣的层次。最终，赵薇以一票之差败给陈湘琪。
最佳导演 许鞍华
得票率23%
最佳导演的预测可谓百转千回：开始时支持娄烨的呼声最高，但微友Juzitou的一句“电影节会跟风”，支持的焦点就成了刁亦男；可微友Cambrian觉得“许鞍华能在浮躁的环境里做电影很不容易”，又把许鞍华推到了议论中心。直到投票表决时，许鞍华、刁亦男和娄烨的支持率都十分胶着，最后仅以一票之差险胜刁亦男。
最佳影片 《白日焰火》
得票率33%
最佳影片的讨论，开始是在《推拿》和《黄金时代》之间展开：支持《推拿》的觉得电影里湿漉漉的欲望在得与不得之间撕扯，引人深思；支持《黄金时代》的认为它是中国电影最沉得住气的表率。但没人会想到，最终投票时胜出的却是《白日焰火》—支持它的微友们理由超级简单：这片可是在戛纳获过奖的，金马岂敢不跟风？
《消失的爱人》在北美开画以后，口碑一路飘红；《星际穿越》还没来得及面世，就已经未映先热，两部电影的导演，大卫·芬奇和克里斯托弗·诺兰，无论是否有作品问世，都长年是影迷们的心头好。于是问题来了：这两个电影风格与商业成就都取得巨大成功的人，到底谁更技高一筹？通过IMDB上几个网友的交锋，我们看看谁更高明。
Anova：
与芬奇比，诺兰显然更个性，尤其在故事主旨、视听美学和叙述结构上。诺兰是个结构主义大师，在所有主流电影人中，他显得最具野心且最有革新力量，所以我觉得他有能力成为被时代铭记的导演，尤其那部《致命魔术》，完爆大卫·芬奇所有电影。
Moviegoer：
诺兰最有革新力量？《致命魔术》完爆大卫·芬奇？我被这个论调惊呆了！你可以说诺兰比芬奇更懂娱乐，但所说他更能革新，实在滑天下之大稽—更何况就深度与创新而言，诺兰距离芬奇中间差着一万个丹尼·鲍尔（小编按：对鲍尔的躺枪表示很欢乐）。
Cvsandstuff：
诺兰的确是个富有革新精神的导演，用胶片对抗数字不就是个例证吗？更何况他原创的故事结构非常独特，而且实验性极强地采用非线性叙事风格，并将它与角色的表演做到极其无间的贴合。这些都是大卫·芬奇没有的，也是他比不过的。
Moviegoer：
你是上帝派来的猴子吗？用胶片对抗数字就是革新？你的逻辑有多混乱？至于非线性叙事，请问知道库布里克吗？这都是老爷子玩剩下的了。诺兰的闪回序列（小编按：非线性叙事的一种）根本不新鲜，更别提开拓性了。你的电影知识太欠缺，跟你对话划不来。
Makinba：
诺兰这种三板斧（复杂剧情、视效奇观、暗黑心理）导演，注定被影评人鄙视同时深受观众喜爱。芬奇整体风格虽然固定，但他的作品之间差异性更大，而且透过故事能看到人，但诺兰除了小丑之外，没有一部电影能见事见人，抛去那三板斧啥都不剩了。
残害小鹿，跟拍片底线有关系吗？
据娱乐点评人京八婆爆料，导演张扬在西藏拍摄《皮绳上的魂》时，因剧情需要更为逼真的效果而杀害了一只小鹿。爆料一出，网友的谴责之声此起彼伏，觉得这与《银河护卫队》片尾字幕“没有动物和植物受伤害”相比太有讽刺意味，并以国外动物保护协会对剧组监管的例证，斥责这是对人性底线的突破与践踏。
电子骑士（知名影评人）：
如果“张扬杀鹿”是真的，只能说我们的电影人太缺乏基本的保护生物概念了。美国电影常在片尾打出字幕，声明没有动物受到伤害，否则动物保护协会之类会告得你挂掉。另外，这显然和屠宰场杀牛杀猪不是一回事！说拍电影保护动物伪善的人好好琢磨下其中逻辑吧。
杰洛士的老公（果壳网友）：
在我看来，所谓的动物保护者都很虚伪：试问谁小时候没弄死过虫子？倘若以年龄论常识，那无肉不欢的成年人又该当何解？很多人在饭馆吃鱼时还特意要求看着活鱼被弄死才放心，这种残忍是否也算跌破底线？问题的关键不在于谴责导演是否杀鹿，而在于你能切切实实地为动物保护做出怎样实际性的贡献。
关于粒粒雯的一切（微博网友）：
最讨厌为了电影效果而刻意杀戮，那小鹿也是混娱乐圈的吗？它必须为了你的艺术作品而牺牲吗？而且，无论小鹿是不是食用鹿，又或者小鹿是否怀孕，为了电影效果而杀害动物，除了证明导演十分残忍，更加证明你技不如人，需要真杀才能有效果。虽然我根本不知道张扬是个什么样的导演，但是之后他所有电影，我会全部抵制。
红色皇后（知乎网友）：
某些喷子说关注动物保护就是闲得慌—相对于谴责“张扬杀鹿”，这个说法更让我好奇，甚至觉得正是此种心态纵容了很多丑恶现象的发生。人的关注面都是有限的，挑选某些事情去关注是人之常情，并不意味着他对其他的事情就漠不关心，而动辄指摘别人“关注这事是扯淡、不关注那事是混蛋”的态度，其实是很猥琐的。
编辑观点
作为绝对素食主义的小编，明确表示自己赞同动物保护。而且同为实践主义者，小编很赞同果壳网友“杰洛士的老公”的最后一句：动物保护的关键不在于是否谴责，而在于你能做出什么—人的关注面是有限的，能掌控的范围更是有限的，若真心保护动物，那就在自己力所能及的范围内做点实事，而不是大鱼大肉之后跑到网上打嘴炮。
金马奖大预测，小伙伴们快来猜
历届金马奖最大的特点，就是各个奖项几乎没有规律可循，但作为中国电影的重要奖项之一，很多影迷还是会乐此不疲地区去预测。《大众电影》微信群“象牙塔”的小伙伴们也预测了一把，选出他们心中的最佳奖项，看看有谁榜上有名。
最佳男主 廖凡
得票率43%
凭《白日焰火》斩获戛纳影帝的廖凡，以其浑然天成的实力演技，俘获了众多女汉子与萌男子的心，在完爆陈建斌后，又PK掉小编的男神张震。但正如微友罗佩所言：“作为一个女性观众，尽管心理上支持张震，但知道现实还会是廖凡。”只是可怜了陈建斌，自编自导自演的《一个勺子》是个啥东东都没人知道，只能被人当陪跑。
最佳女主 陈湘琪
得票率27%
女主的角逐，是微友们争论最激烈的奖项预测，也是唯一进行了两轮筛选的奖项预测。汤唯和巩俐被淘汰之后，赵薇和陈湘琪的粉丝接连向对方发难，最典型的是微友李·给力与黑风寨寨主对话：李同学认为赵薇演活了村妇的卑微、怯懦与可怜，寨主却觉得赵薇少了一个泼辣的层次。最终，赵薇以一票之差败给陈湘琪。
最佳导演 许鞍华
得票率23%
最佳导演的预测可谓百转千回：开始时支持娄烨的呼声最高，但微友Juzitou的一句“电影节会跟风”，支持的焦点就成了刁亦男；可微友Cambrian觉得“许鞍华能在浮躁的环境里做电影很不容易”，又把许鞍华推到了议论中心。直到投票表决时，许鞍华、刁亦男和娄烨的支持率都十分胶着，最后仅以一票之差险胜刁亦男。
最佳影片 《白日焰火》
得票率33%
最佳影片的讨论，开始是在《推拿》和《黄金时代》之间展开：支持《推拿》的觉得电影里湿漉漉的欲望在得与不得之间撕扯，引人深思；支持《黄金时代》的认为它是中国电影最沉得住气的表率。但没人会想到，最终投票时胜出的却是《白日焰火》—支持它的微友们理由超级简单：这片可是在戛纳获过奖的，金马岂敢不跟风？