快播公司及王欣当庭认罪 希望案例成行业自律警示

原标题：快播公司及王欣当庭认罪

今天上午,备受关注的“快播”案在北京市海淀区人民法院继续开庭审理。此次开庭着重针对首次开庭中提出的涉案四台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵等问题展开了调查。被告快播公司及公司内直接负责的王欣等三名主管人员均在庭上表示认罪。公诉机关在此基础上提出了对快播公司及上述三名被告人依法从宽处罚的量刑建议。 据了解,深圳市快播科技有限公司以及公司直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举,因被指控传播淫秽物品牟利罪,于今年1月7日、8日在海淀区法院首次出庭受审,此后“快播”案引发社会广泛关注。首次开庭中,被告人方提出,作为案件定罪量刑关键证据的涉案四台服务器,查封、保管程序存在重大瑕疵,原始数据有可能受到破坏等意见,成为今天庭审调查的主要内容。

记者了解到,在第一次开庭后,海淀区法院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对上述四台服务器及存储内容进行了检验,并就案件来源,涉案四台服务器的移交、保管、扣押,被告人王欣的到案经过等情况一一进行了调查核实。此次开庭前,法院又再次召开庭前会议,听取了双方意见,且决定在二次开庭时恢复法庭调查,再次进行法庭质证。

今天上午的法庭调查,法庭出示了国家信息中心电子数据司法鉴定中心出具的电子数据司法鉴定意见书,鉴定人也经传唤出庭作证。根据鉴定结论,没有发现在2013年11月18日后有从外部拷入或修改的痕迹。

经过法庭调查后,被告快播公司以及王欣等三名高管均当庭表示认罪认罚。

快播公司事业部总经理吴铭认为,公司犯罪是成立的,但是从其个人工作分工来说,他的工作与监管无关,且其上任时已经存在快播软件,因此自己主观上并没有犯罪的故意,不应该构成犯罪。张克东和牛文举均对检察机关指控的事实和罪名不持异议。

在此基础上,公诉人表示,快播公司及被告人为追求经济利益,明知快播平台中存在海量淫秽视频而怠于监管,放任淫秽视频在网络上广泛传播,其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。其中,作为快播网络平台的控制与管理者,快播公司及王欣等人对本公司视频网络平台中存在海量淫秽视频是完全明知的,按照有关法律规定,他们依法应当积极采取技术手段将海量淫秽视频加以屏蔽和监管,且他们也有足够的专业能力做到这一点,然而他们为了追逐经济利益,放任淫秽视频在网络空间广泛流转、传播。同时,快播公司还基于牟取利益的目的,在全国各地架设上千台缓存服务器提供视频下载流量补偿服务,以提高用户体验,由此又对淫秽视频的传播起到了推波助澜的作用。

但与此同时,公诉人也提出,本案是在互联网环境下发生的新型犯罪,其传播淫秽物品的方式与传统的传播淫秽物品方式相比具有一定的特殊性,行为人不是淫秽视频的直接上传者,而是懈怠监管、放任传播,主观恶性相对较轻;同时,快播公司的传播行为与用户上传行为具有混同性,构建的大型网络传输平台自身又具有广泛性,网络用户和快播软件使用者数量也十分庞大,因此基于这样一些实际情况,决定了本案传播的淫秽视频虽然数量巨大,但与传统的传播方式相比也确实具有不同的特点。综合考虑,建议对被告单位及各被告人依法从宽处罚。

基于被告公司及被告人意见的转变,今天庭上,辩护人也主要就本案的量刑问题发表了各自的辩护意见。快播公司的辩护人主张,本案发生在一个特殊的社会环境之下,快播公司不是直接的传播者,经过两次的庭审和被告人不断提高自身的认识,希望法庭贯彻认罪认罚政策,对被告单位最大限度地从宽处罚。

王欣的辩护人表示,快播的技术不是为了淫秽视频而研发的,而且淫秽视频的源头是发布者,而不是快播的服务器,王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的,与能管而不管的主观恶性还是有区别的。

在最后陈述阶段,王欣也表示:“借这个机会我对受到伤害的网民道歉,如果我还有机会创业,我会把我所学到的技术专业服务于社会,希望快播的案例成为行业自律的警示。”

此案将择期宣判。(记者　李松　黄洁)